谬论的定义来自拉丁语“ fallaci”，其翻译字面意思是“欺骗”，其本身可以定义为一个看似有效的论点，但事实并非如此。可以有意地使用它，以操纵某人为目标，但是，还有其他谬论是无意的犯下的，并且可以通过一个人的无知或粗心来表现出来。应当指出，在许多情况下，这些论点既具有说服力又具有微妙的意义，因此很难发现它们。
什么是谬论
目录
最常使用的谬论的意思是欺骗，错误或虚假陈述，旨在伤害第三方，从而获得一些利益。这样的论证性谬论是谬论之物的属性，这意味着他们具有撒谎的能力和意愿，目的是使另一个人犯错误。因此可以说这个词的同义词是谎言
在逻辑范围内，它指的是那些试图捍卫无效性的论点。如果考虑到谬论的定义，可以说它与不忠诚，不诚实等有关，以便通过欺骗为他人谋取利益。因此，该词的有效同义词是虚假。
就经济学而言，它有一个“成分谬误”一词，该概念表明它是一个论点，旨在根据其某些要素的变化来推断整体是真实的，例如“如果电视机跌落到地面，它们不会破裂，因此，如果电视机跌落到地板上，它不会破裂”，可以说这是构图上的谬误，因为总有可能将这些碎片如果跌落到地面会造成伤害。
有一些定义，重点是在此所述的逻辑不同的缺陷，这些有助于具有更好的点的视图关于谬论的含义，这样的一个例子可以在看作是谬误的定义可以看出无效演绎元件否则，它几乎没有推论支持。但是，这种定义有一个缺点，那就是存在基于推论上可接受的论点的谎言，而他们的错误在于另一个因素，例如对原则的要求或错误的困境。
这个定义有它的优点是，它不包括假的困境，也不包括为原则谬误的要求，但它确实有一个不利点，这是它包含了大量的事实，数合法元素的谬论。
同样，在谈论该术语时必须考虑的术语是诡辩，尽管相似，但两个术语却不相同，因为诡辩是用于描述错误理由的术语，看起来很真实。诡辩的例子可以是“昨天我整天学习，因此今天我的成绩很好”。
谬论的主要类型
自古以来，它们已被划分为不同的类型，但是由于存在尚未被充分研究的小文化，它们中的许多仍可能是人类所不知道的。亚里士多德则将其归类为非语言和言语。但是，应该指出，有许多方法可以对逻辑谬误进行分类，但是由于没有这样的特定方法，在这种情况下，将根据其谬误将其分类，将其分为：正式和非正式。
正式的谬论
通过逻辑推理的批判分析可以发现这些类型的逻辑谬误。这意味着前提和结论之间没有联系，尽管推理模式的特征是合乎逻辑，但始终是错误的。
为了更好地理解形式谬论的含义，提出了以下示例，该示例显示了这种类型的明确模式：
- “狗有四个爪子。铁托是狗，因此铁托有四只脚。”
如果使用这种谬论来替代符号前提前提中的元素，然后再分析推理是否与逻辑规则结合起来，就可以发现这种谬论。还应注意的是，正式类具有子类型：
错误理由的谬误
不好的理由的谬误的含义也称为Argumentum ad Logicam，它基于结论也不好的观点，因为论点也不好。
呼吁概率：通过先前获得的知识和概率，似乎很合理的逻辑是理所当然的，因为它极有可能出现。
蒙面人的谬误
在故意谬误的术语下也众所周知，它要求替换其中一个当事方，这样，当双方交换时，它们是相似的，因此可以假定所使用的论点是有效的。
未分配中期
这没有涵盖其三项原则中该类别或组的成员总数。
非正式谬论
这是逻辑谬论的第二类，它们的特点是它们直接依赖于内容本身，也可能取决于推理的目的。与正式形式相比，这些形式更容易呈现，并且具有大量的子类型：
人为谬误
对于那些攻击对话者本人而不是攻击对话者的陈述和立场的论点，这是众所周知的谬论。人为谬误的策略是使对话者的职位丧失资格，为其辩护人丧失资格。
例如，如果一个人使用的说法：“你说，偷窃是坏的，但你练吧。”他用一种对人不对事谬论，因为他想要的是反驳的事实，偷窃是坏的，攻击的支持者。如果土匪捍卫偷盗的观念，那可能对他而言是虚伪的，但这并不意味着该主张的虚假或真实都会受到影响。
广告词谬误
它的主要特征是使用武力，滥用位置或威胁，例如：
1.答：“由于不安全，男孩不应该在晚上出门”
2. B：“他是我的儿子，我不在乎您的意见，这就是为什么他可以在晚上继续外出享受他的青春”
在这个例子中，可以看出B部分是如何滥用他作为男孩父亲的地位的。
谬误广告
它是基于对真实事物的辩护，因为它是由对该领域具有必要知识的人表达的。
人口谬误
在这种情况下，前提被认为是真实的，因为它们得到了许多对特定事物有相同意见的个人的支持。例如，“手机销售业务被许多人视为最佳手机销售链”。
谬论
以这种方式已知的论点捍卫了命题的虚假性或现实性，因为我无法证明相反的观点。
事后谬误
基于一件事是否接连发生的错误观念，这意味着第一幕是第二幕的原因，这种推理是大量信仰和迷信的原因。
谬论的例子
原则请愿
其特征在于包含有关必须在可用于此操作的参数内显式或隐式测试的参数的结论。因此，它被认为是一种循环推理，其中结论集中在前提上。例如，“我是您的哥哥，我是对的，因为哥哥总是这样。”
对结果的肯定
这可以通过结论来确保前提的现实，该结论与所谓的线性逻辑相反，例如“下雨天很冷，那么如果下雨天是因为下雨了”。
仓促概括
这肯定了基于很少前提的结论，并将推理扩展到了最大数量的案例。例如，“我的母亲喜欢番茄，我的兄弟喜欢番茄。整个家庭都喜欢“番茄”，它可以是谎言或诽谤，也就是说，是谬误的代名词。
